分析推理型题目是最直接考查考生推理能力的一类题目

　　1、真假矛盾法：首先要判断题型给出的条件是“只有一真”， “只有一假” 还是“两真两假”;其次，在题干当中寻找一组矛盾关系(如果题中所给条件是只有一真或只有一假，则相矛盾关系中的条件必有一个满足题目给出的条件)，反对关系(如果题中所给条件是只有一真或只有一假，则相反对关系中的条件必有一个满足题目给出的条件)和推出关系(如果题中所给条件是有两个为真或两个为假，则利用假设为真的两个条件推导其余条件，如果满足题目条件则成立)，判断这两个条件是一真一假、不能同真、不能同假，还是必须同真、必须同假;最后，进行推导，得出结论。

　　【例题】桌上有四个杯子，每个杯子都写着一句话，第一个：“所有的杯子里都有啤酒”;第二个：“本杯中有可乐”;第三杯“本杯中没有咖啡”;第四个“有些杯子中没有啤酒”。

　　假如四句话只有一个为真话，那么()为真。

　　A.所有的杯子中有啤酒

　　B.所有的杯子中都没有可乐

　　C.第三个杯子中有咖啡

　　D.第二个杯子中有可乐

　　【解析】首先看提问部分，本题属于 “只有一真”类型。其次看题干，发现这四句话中的第一句与第四句是一对矛盾关系，则矛盾关系必然是一个为真，一个为假。由此推理得出第四条件为真，第二、三句肯定都是假的，故选C。

　　【例题】在一次对全市中学假期加课情况的检查后，甲乙丙三人有如下结论：

　　甲：有学校存在加课问题。乙：有学校不存在加课问题。丙：一中和二中没有暑期加课情况。如果上述三个结论中只有一个正确，则以下哪项一定为真()

　　A.一中和二中都存在暑期加课情况

　　B.一中和二中都不存在暑期加课情况

　　C.一中存在加课情况，但二中不存在

　　D.一中不存在加课情况，但二中存在

　　【解析】分析题目，属于“只有一真”类型，利用反对关系可以得知甲乙必有一真，结合丙所给可以推出甲所说为真，故选A

　　【例题】有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲乙丙丁四人有如下对话：

　　甲说：这件事肯定是乙、丙、丁中的一位做的。乙说：我没有做这件事，好人好事是丙做的。丙说：此事是甲和乙中的一位做的。丁说：乙说的是事实。

　　经调查，证实这四人中有两人说的符合实际。由此推出()

　　A.是甲做的好事 B.是乙做的好事C.是丙做的好事 D.是丁做的好事

　　【解析】首先，看提问部分，本题属于真假推理题型中的“两真两假”。其次利用推出法可知，假设甲、丙所说为真，可得乙、丁所说为假，与原题意相符合，故选B。

　　2、确定条件法：即可确定为真的条件。当题干中出现与确定条件相关的其他条件时，通常可以从这个条件入手解题。

　　【例题】甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”

　　如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是()

　　A.甲的车是白色的，乙的车是银色的 B.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的

　　C.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的 D.丁的车是银色的，甲的车是红色的

　　【解析】丁的话为真，即丁的话为确定条件，可知“说实话的人的车是红色的，且甲、乙、丙三人中只有一人说实话”;观察甲、乙、丙的话，发现乙的话中提到了红色，属于与确定条件有关的条件，可以此为突破口。

　　3、反复提及法：如果同一个条件或同一类内容，在题干中被反复提及、重复出现，那么这个条件通常就是解题的关键;

　　【例题】李长江、段黄河、张珠江、何海河四人同时参加一次数学竞赛，赛后，他们在一起预测彼此的名次。李长江说：“张珠江第一名，我第三名。”段黄河说：“我第一名，何海河第四名。”张珠江说：“何海河第二名，我第三名。”何海河没有表态。结果公布后，他们发现预测都只说对了一半。

　　由以上可以推出，竞赛的正确名次是()

　　A.何海河第一，段黄河第二，张珠江第三，李长江第四

　　B.段黄河第一，何海河第二，李长江第三，张珠江第四

　　C.李长江第一，张珠江第二，段黄河第三，何海河第四

　　D.张珠江第一，李长江第二，何海河第三，段黄河第四

　　相关阅读：

　　2012年内蒙古公务员招考信息预约系统 备考专题

　　2012年内蒙古政法干警公务员考试信息预约 备考专题

　　更多内容请继续关注 内蒙古人事考试信息网