时政热点：“书记穿戴”风波如何回应才能服众

　　时政热点：“书记穿戴”风波如何回应才能服众由华图内蒙古人事考试信息网同步新华每日电讯整理发布。更多关于时政热点,“书记穿戴”风波如何回应才能服众，以及考试交流、政策解读、备考资料下载。请关注内蒙古人事考试信息网/内蒙古公务员考试网！

　　在网络舆论已经持续发酵的情况下，这种慢吞吞的反应，并不利于消除网友对涉事官员的质疑

　　近日，一组网帖令江西吉安市委书记王萍深陷舆论漩涡。某网友对比2007年到2014年间王萍的多张公开照片后称，王萍出席各种活动时“几乎没穿过一件相同的衣服”，且佩戴的手表、手镯、手链、项链、戒指等覆盖众多品牌。王萍随后回应称，自己有能力买这些东西，经得起组织检验;吉安官方则表示，网帖系当地一位被调查的官员的家属所发，属恶意诽谤中伤。(9月24日《新京报》)

　　如果一位男性官员7年间戴了11款手表，很可能会被热衷网络反腐的网友称为“表哥”，并迅速展开人肉搜索。但是，女人天生爱美，佩戴饰品时也比男性更讲究样式、潮流、变化，就算是个普通学生，衣服和首饰不重样的也不少。在谈论此事时，发帖人的身份其实并不是最重要的，关键要看网帖所反映的奢侈穿戴是否属实，以及网帖反映的消费水平是否与涉事官员的正当收入水平相符。

　　不过，从目前的舆论反馈来看，有关方面的回应并没有令事件平息。一个很重要的原因是，举报者是否涉嫌“恶意诽谤中伤”，应由当事人站出来表达诉求，公权力出来“帮腔”，有些不合时宜，反而容易引发负面猜测。强调举报人系被调查官员的家属，带有强烈的暗示，显然是想给举报贴上“诽谤”标签，进而证明被举报者的清白，但这种逻辑不具备很强的说服力，也不能解开民众的疑惑。

　　不过，这就引出了一个非常棘手的问题，在短时间内无法获知被质疑官员的财产状况的情形下，如何回应网上的此类质疑?可以明确的是，由公权力出面替舆论漩涡中的官员“挡口水”，不是一种理智的做法。在以往，一些官员出事之后，公权力第一时间站出来为其辩护，就曾招致质疑。

　　事实上，除了涉事官员的回应，公众最希望看到的是当地纪检部门依法启动调查程序。如果纪检部门的调查表明该官员有问题，就应依纪依法追究;如果事实证明该官员没有问题，也能让舆论尽快平息。当然，在这个过程中，如果涉事官员觉得名誉权受到了损害，完全可通过法律途径维权。

　　值得强调的是，不是每一位穿戴疑似奢华的官员就一定腐败。如果仅凭一些来自网络的照片，先入为主地认定该官员肯定有问题，恐怕并不合适，稍有不慎就有涉嫌诽谤的风险。正如江西省纪委办公厅工作人员所说，“要反映官员问题应该有理有据，不应单从穿戴上进行评价”。

　　据媒体最新报道，江西省纪委已通过网络了解此事，但“目前并没有介入调查”。在网络舆论已经持续发酵的情况下，这种慢吞吞的反应，并不利于消除质疑。无论是从反腐倡廉的角度，还是从“不冤枉一个好人”的角度，上级纪检部门都应尽快介入调查，用真相回应传闻，给民众一个满意的交代。

　　当然，退一步说，即使最终的调查显示该官员没有问题，经过这起舆论风波，其本人也应该有所反思——爱美是人之常情，官员注重形象也无可厚非，但在全社会倡导节俭的今天，自己是否应该作出表率，至少不要让民众容易引起“误会”?

　　 　　　

　　以上是关于时政热点：“书记穿戴”风波如何回应才能服众的全部内容，更多关于时政热点,“书记穿戴”风波如何回应才能服众的相关信息敬请加入各类考编考试群 ，及关注时政热点栏目页。

（编辑：admin）