时政热点：死刑判决 学生有话说 司法要站稳

　　时政热点：死刑判决 学生有话说 司法要站稳由华图内蒙古人事考试信息网同步央视网整理发布。更多关于时政热点,死刑判决,学生有话说,司法要站稳，以及考试交流、政策解读、备考资料下载。请关注内蒙古人事考试信息网/内蒙古公务员考试网！

　　复旦投毒案再起波澜。此前，凶手林森浩已被一审判决死刑;案件正进入二审阶段。而现在有复旦177名学生向上海市高级人民法院发出“请求信”：希望能给林森浩一次机会重新做人，请求法院不要判其死刑立即执行。同学们甚至表示愿意代黄洋尽孝，尽一切力量帮助其父母。

　　这封“请求信”引起舆论的轩然大波。受害者黄洋的父亲，明确表示并不接受请求信的内容。而更多人认为，这是复旦学生在干涉司法。

　　首先，本来关于死刑适用的标准就有争议，复旦学子，哪怕只是177名的“少数派”也有权利表达自己的看法。这本身没有错，但本案还在二审期间，学生们直接向审判法院寄交“请求信”的表达方式，是否妥当?有没有干扰司法过程之嫌?

　　其次，公众有权对凶手表示谴责，也有权利反对这177名学生的观点。但评价此案的判决，应了解一些法律常识。中国虽然没有废除死刑，但死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。所谓“一命抵一命”的朴素正义观，并不是中国的法律规定。也就是说，杀人凶手林森浩将面临包括死刑在内的多种刑罚的可能，法院有权做出自由裁量。不是说林森浩必须判死刑，否则法院就是枉法，死刑并不是本案的唯一“标准答案”。

　　林森浩该不该判死刑，最终应由法院依据法律、案情决定，在充分考虑了凶手作案的主观恶性、客观危害，以及有没有法定、酌定从轻从重情节之后，独立做出判决。法院既不应被177人的“刀下留人”的意见所左右，也不能被可能为数更多的、要求“一命抵一命”的观点所左右。民间有看法，但司法要站稳。

　　其实，就近些年的司法实践来说，让人担心的并不是这种“少数派报告”干涉了司法独立，而是在国人皆曰可杀、或皆曰不可杀的情况下，我们的司法机关能否顶住压力，独立行使审判权。比如，2012年浙江温岭某幼儿园的老师“虐童”事件，面对汹汹舆论压力，当地司法机关还是坚持了实事求是的原则，认为所谓“虐童”行为只是治安违法，而不是刑事犯罪，坚持没有起诉当事人。

　　去年年底，最高法还专门出台了《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》，其中就针对性地提出：法院不能因为舆论炒作、当事方上访闹访和地方“维稳”等压力，作出违反法律的裁判。

　　坚守法律、坚守事实，法院独立行使审判权，不枉不纵。特别是在涉及死刑的案件中，法院更要咬定青山不放松，法不阿贵，法不阿众，做出经得起历史考验的判决。公众也要学会有效监督司法，尊重司法，不能感情用事：小贩杀人，就要求轻判;官二代犯罪，就要求重判。

　　 　　　

　　以上是关于时政热点：死刑判决 学生有话说 司法要站稳的全部内容，更多关于时政热点,死刑判决,学生有话说,司法要站稳的相关信息敬请加入各类考编考试群 ，及关注时政热点栏目页。

（编辑：admin）