听兰景宇老师讲解论证中削弱论点的问题（05.17）

【例1】

(2013-陕西) 改革开放以来，中国逐渐形成新旧两种政法话语与体制，两者互相寄生，斗争又合作。新政法体制的建立是通过寄生在旧政法体制之中逐步实现的，但随着新政法体制的逐步壮大并越来越具正当性，现在出现了反向寄生，即旧政法体制开始学会了新政法体制那套话语和做法，寄生在新政法体制之中，从之前的抵制转向了合作，甚至利用。

下列选项中，最能削弱上述观点的是：

A. 新旧两种政法体制是在斗争中并存的

B. 新旧两种政法体制相互独立，没有斗争，也没有合作

C. 新旧两种政法体制的关系分为两阶段：在第一阶段，新政法体制寄生于旧政法体制;在第二阶段，旧政法体制寄生于新政法体制

D. 新旧两种政法体制是一个问题的两个方面

【答案】B

【解题思路】

第一步，确定题型。

根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

第二步，找论点和论据。

论点：新旧两种政法话语与体制，两者互相寄生，斗争又合作。

论据：新政法体制的建立是通过寄生在旧政法体制之中逐步实现的，但随着新政法体制的逐步壮大，旧政法体制开始寄生在新政法体制之中，从之前的抵制转向了合作，甚至利用。

第三步：辨析选项。

A项，加强论点。该项直接说明新旧两种政法体制是斗争着的，具有加强作用;

B项，削弱论点。该项针锋相对地反驳了论点中的“相互寄生、斗争又合作”，具有削弱作用;

C项，解释原有论据。该项指出新旧两种政法体制的关系在两阶段中是相互寄生的，具有加强作用;

D项，无关选项。“一个问题的两个方面”说明不了二者具体是何种关系，排除。

因此，选择B选项。

【拓展】无

【例2】

(2017-陕西) 财富不是钱，也不是资源，更不是货币，财富是动态的，是可以市场买卖的东西，财富的多少不是对资源的占有，而是对资源的利用，是由国民的创造力决定的，这种创造力是这个国家国民的整体智慧的积累。没有智慧的积累与培植，哪怕拥有再多的资源，也不会有财富的增长与积累。

以下各项中，能够质疑上述观点的有：

A. 孔子很有智慧，但没有大笔财富

B. 教育和知识水平相当的国家，往往差别很大

C. 有的国家财富增长很快，但并不存在相应的智慧积累和培植

D. 一个国家的整体智慧有可能转变为财富

【答案】C

【解题思路】

第一步，确定题型。

根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。

第二步，找论点和论据。

论点：¬智慧的积累与培植→¬财富的增长与积累”，即“财富的增长与积累→智慧的积累与培植。

论据：财富的多少不是对资源的占有，而是对资源的利用，是由国民的创造力决定的。

第三步，辨析选项。

A项，无关选项。题干说的是国家国民的整体智慧，而非个人，论述与题干论述无关，排除;

B项，无关选项。“差别很大”并未明确指出什么差别，故本项不能质疑论点，排除;

C项，削弱论点。否定了“财富的增长与积累且不存在智慧的积累与培植”，可以削弱;

D项，不明确选项。智慧转变为财富并不能说明财富是否能能转变为智慧，无法质疑，排除。

因此，选择C选项。

听解析：

内蒙古华图微信公众号（nmghuatu）每周一、三、五发布最新版《享·学》栏目,想听最新版享学录音请关注微信公众号。官网每周五更新上一周的内容。