时政热点：“掮客”律师玩转法律 不办案子跑关系(3)

　　律师大V绑架议题影响社会舆论

　　今年3月23日，律师大V迟夙生发布微博：“‘这是法庭，不是讲法律的地方!’——这话是3月21日下午在长沙市开福区法院319法庭，在审理彭琼谊被控非法拘禁案时开福区王亚军检察官说的。我在现场!”该微博被大量转发和跟帖，被提到的检察官立即成为舆论口诛笔伐的对象。

　　开福区法院3月26日公开了庭审视频，视频中该检察官说的是：“我不想在这里宣传法律条文，我们是要查明事实、核实证据。”此视频的公布让迟夙生的网络公信力受到质疑。

　　西南政法大学副教授蔡斐说，律师大V已成为影响网络舆论的重要力量，这些律师作为专业法律服务者容易取得网民信任，同时又善于利用网言网语与网民互动。

　　蔡斐分析：“律师大V利用微博出于三种目的：一是为了公平正义，一些律师在法庭上缺乏发声通道，只能借助网络表达正当诉求;二是为了经济利益，一些律师口口声声称为了实现公平正义，实际上是为了吸引眼球，通过扩大知名度来拿到案子、赢得官司;三是为了诋毁政府，一些律师受境外势力渗透，站在政府对立面，一心想抹黑政府形象。”

　　西南政法大学教授李龙说，某些律师语不惊人死不休，往往把对自身有利的信息发到网上，不利的内容隐瞒。一般的民众具有盲从性，很容易上当受骗。

　　律师大V操纵网络的四种手段

　　手法一：炒作案情。“北京李某某案件之所以产生这么大的舆论效应，与当事人的法律顾问炒作案情息息相关。当事人的法律顾问将该案的具体细节拿出来炒作，提高了其知名度，绑架了网络舆论，却伤害了当事人。该案件属于未成年人案件，并且案情涉及当事人隐私，按规定不应当公开。”湖南金州律师事务所律师甘元春说。

　　手法二：传播谣言。“我关注到一些律师大V的微博，只要是批评政府的网帖，他们都热衷于转发，并且配上‘怒转’等字眼，根本不对真实性负责。而对那些积极评价政府的网帖，他们则视而不见。”北京天下征真法律服务所的律师余学军说，某些律师大V为了提高关注度，将未经证实的内容通过微博转发，并且配以论断性的言词，忘记了律师应当保持理性，应当讲证据。

　　手法三：渲染情绪。近期一篇题为“王全章在建三江所遭遇的暴力”的微博被大量转发。业内专家表示，这种微博通过渲染情绪，将自身树立为正义的化身对抗公权力，非常具有煽动性。

　　手法四：互相抱团。重庆市政协委员、西南政法大学教授程德安告诉记者，律师界互相抱团表现在两个方面：一是抱团维权，即一人受到伤害，其他律师都来支援;二是抱团炒作，即一个话题被制造出来后，许多律师都加入炒作。抱团现象的出现，越来越具有强化趋势，说明律师之间利益共同体特征正在加强。

　　律师大V操纵网络亟待制度规范

　　部分律师大V利用网络影响舆论，甚至制造网络谣言，左右司法审判，损害政府形象，不利于法治中国建设，需对此类行为进行规范，约束律师大V的破坏性。

　　“律师代表一方当事人的利益，在网上发表案情信息，有可能是对另外一方当事人的不公。此外，一些案件被公开后，法院难免受到舆论影响，审判时难以不偏不倚，这些都有违法治精神。”甘元春告诉记者，自己的微博粉丝数量达10余万，但他极少在网络上公开代理的案件信息。

　　业内专家建议，相关部门宜尽快出台规范性制度，对律师使用自媒体加强管控。“首先要为律师利用自媒体设置不能违法违规的底线。具体来说，在司法审判前，应严禁律师利用微博、微信的方式炒作具体案件。”李龙说。

　　河北保定市律师协会秘书长白宏斌认为，部分律师之所以在自媒体平台上无所顾忌，在于对这种行为缺乏惩罚规定，导致相关部门处罚无法可依。应充分发挥行业协会的管理和监督作用，赋予律师协会更多的处罚权限和手段，并将现有的处罚手段细化，使其更具操作性。对于涉嫌违法的律师，应当依法追究法律责任。

　　“此外，还要在律师和公检法之间建立沟通渠道。”甘元春认为，一些律师通过网络发布信息，原因之一在于无法通过正常渠道传达诉求。可借鉴先进国家的模式，由律师协会代表律师向公检法传达诉求，在律师和公检法之间建立矛盾缓冲区和沟通机制。

　　 　　　

　　以上是关于时政热点：“掮客”律师玩转法律 不办案子跑关系(3)的全部内容，更多关于时政热点,“掮客”律师玩转法律 不办案子跑关系的相关信息敬请加入各类考编考试群 ，及关注时政热点栏目页。

（编辑：admin）