听汪洋老师讲解判断推理的真假推理矛盾关系的问题（12.16）

　　【题目】1、某煤矿发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲、乙、丙、丁四位负责人有如下断定：

　　甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程

　　乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障

　　丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作

　　丁：造成事故的直接原因是设备故障

　　如果上述断定中只有一个人的断定为真，则以下断定哪一项为真：

　　A.甲的断定为真，有人违反了操作规程

　　B.甲的断定为真，但没有人违反操作规程

　　C.乙的断定为真

　　D.丙的断定为真

　　【答案】B

　　【解析】

　　第一步：找突破口。

　　突破口为甲和丙是矛盾关系，两人的断定必有一真一假。

　　第二步：看其他人的话。

　　题干说只有一个人的断定为真，那么乙丁的断定必定均为假，即没有人违反操作，造成事故原因不是设备问题。

　　第三步：判断突破口中两人的断定的真假。

　　根据第二步分析可知，造成事故原因不是设备问题，没有人违反操作，那么甲的断定为真，丙的断定为假。

　　故正确答案为B。

　　【题目】2、桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话，第一个杯子：“所有的杯子中都有啤酒”;第二个杯子：“本杯中有可乐”;第三个杯子：“本杯中没有咖啡”;第四个杯子：“有些杯子中没有啤酒”。4句话中只有一句是真话，那么哪项为真：

　　A.所有的杯子中都有啤酒

　　B.所有的杯子中都没有可乐

　　C.第三个杯子中有咖啡

　　D.第二个杯子中有可乐

　　【答案】C

　　【解析】

　　第一步：找突破口。

　　本题突破口为第一个杯子和第四个杯子之间的矛盾关系，这两个杯子上的话必有一真和一假。

　　第二步：看其他的话。

　　本题只有一句是真话，故第二个杯子和第三个杯子均为假话。由第二个杯子和第三个杯子的话可知，第二个杯子没有可乐，第三个杯子有咖啡。

　　第三步：判断突破口中两句话的真假。

　　由第三个杯子有咖啡可知，第四个杯子的话为真，第一个杯子的话为假。

　　第四步：分析并判断选项的正确。

　　A项由第一个杯子的话为假可知A项错误;

　　B项由题干无法判断出所有的杯子中都没有可乐，因此B项错误;

　　C项第三个杯子有咖啡，与题干相符合，因此C项正确;

　　D项由第二步中结论可知：第二个杯子没有可乐，因此D项错误。

　　故正确答案为C。

听解析：

内蒙古华图微信公众号（nmghuatu）每周一、三、五发布最新版《享·学》栏目,想听最新版享学录音请关注微信公众号。