听汪洋老师讲解判断推理的逻辑判断-真假推理反对关系问题（9.6）

　　【题目】1、甲、乙、丙、丁四同学在一起议论本班参加A活动的情况：

　　甲说：我班所有同学都参加了;

　　乙说：如果张帆没参加，那么李航也没参加;

　　丙说：李航参加了;

　　丁说：我班所有同学都没有参加。

　　已知四人中只有一人说的不正确，由此可见：

　　A. 甲说的不正确，张帆没参加


　　B. 乙说的不正确，张帆参加了


　　C. 丙说的不正确，张帆没参加


　　D. 丁说的不正确，张帆参加了

　　【答案】D

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。

　　第二步，找关系。

　　甲和丁的话是上反对关系。

　　第三步，看其余。

　　根据上反对关系的特性“必定一假”及题干限定了一假，这一假必在甲和丁的话中，所以乙、丙说的是真话，则李航参加了，根据乙所说可知，张帆也参加了。由李航和张帆均参加了，可推出有的人参加了，则可知丁说的不正确。

　　因此，选择D选项。

　　【题目】2、(2018-广州324-67.) 下面是某冬日我国北方某些城市的天气情况：(1)有些城市有降雪;(2)有些城市没有降雪;(3)北京和邯郸没有降雪。

　　如果三个断定中只有一个为真，那么以下选项中哪个断定一定为真?

　　A. 北京有降雪，但邯郸没有

　　B. 所有这些城市都有降雪

　　C. 所有这些城市都没有降雪

　　D. 以上各选项都不一定为真

　　【答案】B

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。

　　第二步，找关系，看其余。

　　题干(1)和(2)属于反对关系，根据“两个有的，必有一真”，可知(1)和(2)中一定有一句话是真的，根据限定条件“只有一真”，可知，其余的(3)一定为假，即“北京和邯郸没有降雪”，也就是“北京下雪或者邯郸下雪”，说明有的地方下雪了，所以(1)为真，那么(2)为假。再根据(2)“有些城市没有降雪”为假，可以推出所有的城市都有降雪。

　　因此，选择B选项。

听解析：

内蒙古华图微信公众号（nmghuatu）每周一、三、五发布最新版《享·学》栏目,想听最新版享学录音请关注微信公众号。