推荐：2013年政法干警笔试课程 政法干警笔试网络课程

　　论证题一直以来都是逻辑判断必考的一种题型，而且所占的比重比较大，从历年公考所占比重看，数量从4道到6道不等，比重在40%到60%之间。对于论证题很多考生正确率不高，因而叫苦不堪。论证题型中一般论证类题，通常有论点，有论据，论据用来证明论点，考生只要先找到论点，再看论据是如何支持论点的，对于加强类题型，可以加强论点，也可以加强论据，或将论点与论据联系起来，称之为“搭桥”。相反的，对于削弱类题型，可以削弱论点，削弱论据或将论点和论据的联系拆开，称之为“拆桥”。而对于有些比较特殊的题型，是在论点中体现因果关系的，这时我们就要从它的因果关系入手，找出加强和削弱的方式。我们以2009年一道公考真题为例说明。

　　例1.土家狗是一种仅仅在美国南部生活的无毛小型野兽。在人类定居美国南部之前，土家狗的天敌都不强大，因此土家狗在美国南部繁衍旺盛。当人类开始猎取它们之后，土家狗灭绝了。因此，肯定是人们对它们的猎取导致了其灭绝。下面哪一项如果为真，最严重地削弱了上文中的推理?

　　A.人类在美国南部定居的同时，也带来了新的可能是土家狗的天敌的物种。

　　B.在第一批人类定居美国南部以来，土家狗在美国南部的某些地区仍旧存在了约300年。

　　C.土家狗的一些品种跑得比豹类还快。

　　D.在美国南部人们猎取了另一种容易被天敌捕食，但从来没有灭绝的哺乳动物。

　　本题是一道削弱类题，我们首先在题干中找到论点：“人们对它们的猎取导致了其灭绝”，本题比较特殊，在论点中直接阐述了原因和结果。原因是人们的猎取，结果是导致土家狗的灭绝。这是一道因果关系类的题型。我们看选项A，

　　“人类在美国南部定居的同时，也带来了新的可能是土家狗的天敌的物种”。是由于土家狗的天敌导致其灭亡，而不是由于人类的猎杀。直接否定了论点，是削弱。所以A是正确的答案。而B选项中并没有提到土家狗灭绝的原因是什么。C和D更是提到土家狗的奔跑速度和另一种哺乳动物，属于无关选项。这里A项削弱的方式是否定了原来的原因而另外找到一个原因，正式由于这个另外的原因才产生了题干论点中的结果，这就叫做“另有他因”。这种削弱方式比较特殊，应当引起考生的注意。

　　那么如何识别这类题型呢?首先，这是削弱类题型。通常，这类题中的论点中会出现原因和结果，结果是由原因直接导致的。这时我们就要考虑削弱的方式是否符合“另有他因”，我们从选项中找到同样的结果是由于别的原因导致的，那么就是我们要找的答案。

（编辑：张新霞）